Как музеи меняют города: российский опыт и мировые примеры

В Калининграде, Кемерово и Владивостоке сегодня возводятся культурные кластеры, включающие музеи федерального уровня, театральные залы и образовательные пространства. Калининградская область, где в 2026 году отмечают 80-летие, уже получила обновлённый Музей Мирового океана и филиал Третьяковской галереи. Застройщиком всех трёх объектов выступает компания «Стройтрансгаз», общая площадь проектов превышает 600 тысяч квадратных метров. Но зачем стране такие масштабные вложения в культуру в период санкционных ограничений?

Ответ можно найти в мировом опыте. В испанском Бильбао открытие музея Гуггенхайма в 1997 году превратило депрессивный промышленный порт в процветающий туристический центр, привлекая миллионы посетителей и принося городу сотни миллионов долларов. Во французском Лансе филиал Лувра (Louvre-Lens) оживил экономику бывшего шахтёрского края. В обоих случаях сами музеи по смете убыточны, но их влияние на региональное развитие колоссально - они создают рабочие места, стимулируют туризм и малый бизнес, повышают инвестиционную привлекательность территорий, пишет источник.

Критики, в том числе депутаты КПРФ, указывают на то, что деньги на музеи могли бы пойти на больницы, дороги или социальную помощь. И в этом есть резон, особенно с учётом того, что содержание новых объектов потребует постоянных затрат. Однако первые результаты российских проектов показывают, что культурные вложения окупаются - пусть и не напрямую.

По данным первого вице-премьера Марата Хуснуллина, калининградский филиал Третьяковки за первый год работы посетили около 323,5 тысячи человек - почти треть населения региона и множество туристов. Их расходы в гостиницах, кафе и магазинах уже дали заметный толчок местной экономике, полный эффект которого ещё предстоит оценить.

Финансирование культуры в России растёт: по госпрограмме «Развитие культуры» в 2025 году заложено 206,7 млрд рублей, в 2026-м - 260,8 млрд, в 2027-м - 307,6 млрд. За последнюю четверть века построено больше театров, чем за весь советский период после 1950-х. И это не случайно. Опыт позднего СССР показал, что недофинансирование культуры по остаточному принципу ведёт к моральной деградации и ослабляет государство. Сегодняшние инвестиции - это осознанный ответ на тот самый вызов, который страна уже однажды проигнорировала. Культура остаётся тем стержнем, который удерживает общество, и её недооценка обходится слишком дорого.